区块链股票_2021年区块链概念股龙头_迪蒙网

BM再谈去中心化治理:应用任何单一共识证明机制只会走向中心化

民主理论和取得这场游戏所需技术的现实完全不同,唯一的解决方案是想出一个新的选择标准。这意味着要拟定一种新的角逐机制,让最棒,最聪明和最诚实的人崭露头角。当然了,任何机制的拟定都要考虑到一个事实,就是有的人会为了获胜而打破规则。这发生在选举舞弊,暗杀事件等。

维持一个角逐环境平等的重要在于拥有多个支持点和确保一方没比另一方强。它需要创建负反馈环路以便伴随时间的推移恢复平衡。

这种办法相对于民主办法的另一个好处是,那些进入政府的人既不受竞选捐款人的恩惠,也困难遭到媒体诽谤。负责的人需要努力工作,成为他们所做的最好的人,自然会偏向于有益于那些努力工作的人的政策,反对妨碍成功的政策。他们会理解为了将来而牺牲今天。他们将可以凭我们的良知和智慧自由行事,而不是迎合政客工作所依靠的大众。

大家目前已经证明社区需要规则,而这部分规则需要牺牲一些个人自由以预防失去所有个人自由的结果。这留给大家一个挑战,即确定规则内容并预防这个体系被用于私人利益。就像食物提供一样,社会需要保证治理是去中心化的,而不是被少数人控制。

随机抽样的问题在于,大部分人既不想管理其他人,也没时间/意愿去参与其中。这意味着结果仍然会偏向那些渴望权利的人,而不是那些不想参与的人。伴随时间的推移,这种偏移可能会致使体系被破坏,从而通过“随机抽样”的操纵,进一步偏向渴望权利的人。

BM再谈去中心化治理:应用任何单一共识证明机制只会走向中心化 BM再谈去中心化治理:应用任何单一共识证明机制只会走向中心化 在大家之中的无政府主义者渴望一个没政府的世界,一个无人拟定别的人需要遵守的法律的世界。只有当所有人都可以捍卫我们的利益时,这个世界才能存在。唯意志论者意识到,经过赞同的政府是有用的,主要为了为政府拟定非暴力解决方法。这个世界,在充分达成之后,借助制裁通过协调回避将大家从社会中剔除。任何不尊重制裁的人都会遭到处罚。

如此一个自愿社会面临的挑战是,总有人想用暴力和制裁,可以迫使那些受制裁的人诉诸暴力作为存活方法。换句话说,制裁是保持一个社区的好办法,但只有很多社区和平生活并且想同意其他国家那些制裁规则,这才会对社会有利。想象一下,假如美国决定通过驱逐罪犯来结束其监狱问题?假如没其他国家想要同意,会发生什么?

其理论是,其他人都可以竞选公职,提出好的想法,聪明而有眼光的大众会选举他们。假设大部分人都是诚实的,那样就有理由假定一个委员会,国会或者其他个人团队会带来人民的意愿。

为了预防终身和打造精英会所,每一个人只能在有限的时间内服务。所以假如最快的人已经完成了他的任期或者不想参与,你不必成为跑的最快的人。这就为每一个角逐类别的前 10 名或更多的人提供了治理的机会。

政府去中心化的重要是维持对新成员的开放,并防止为任何一个少数群体设置进入壁垒。

区块链治理

研究表明,无论某项政策是受青睐还是不受青睐,它被作为法律推行的几率是相同的。换句话说,人民意愿和和平条款之间没联系,它们最后被迫同意或不遵守丛林法则。

政治家的选择偏差

一旦从 1000 个不同范围中选出最好的,治理将需要 2/3 的批准。

这其中的重要部分是,应该有 1000 种不一样的比赛,需要各种各样的技术,没任何一个群体都可能拥有的。假如你不是一个好的政治家,你仍然可以进入政府,假设你能投入时间和精力成为 1000 个不同范围中的佼佼者。

出处:IM柚子币

随机抽样让“群众”做主,但事实是,“群众”并非真的的做主。他们的决策被精于艺术宣传技术的少数人所征服。可悲的是,大部分人因为无知和不真实信息,其投票将违背他们本身的最大利益。所以尽管通过随机抽样的直接民主愈加遵循“人民的意愿”,但“人民的意愿”事实上可能不是他们的意愿。

历史上充斥着失败的治理尝试,这部分尝试的主要为了创造一个人类可以兴盛昌盛的平等角逐环境。所有治理体系的主要威胁是由少数人或任何创造不平等角逐环境的体系的多数人暴政。一个平等的角逐环境就像是一块在一个支点上小心翼翼做平衡的板,一旦它开始倾斜,它会通过正反馈环路获得动量,动量加速板倾斜的速度,直到它完全倾倒。

当涉及到管理区块链时,需要应用相同的规则。任何单一的衡量标准,无论是利害关系的证明,还是工作的证明,都将被最内行的少数根深蒂固的人所主导。这就是为何区块链应该由很多不一样的工作证明,销毁证明,权益证明,他人证明,地方证明等来管理。帕累托分布越多,这部分分布越独立,互联网就会变得越去中心化。

作为一名政治家,进步所需要的技术和作出好治理决定所需要的技术是很不一样的。在很多状况下,最好的治理决策和最好的政治决策是截然相反的。

人民选举代表为法律投票的民主规范是对权利分散的尝试。大概群众永远都不会选举那些不断违背他们利益的人作为代表。你可以把民主视为受青睐的证明。

一旦有一方垄断了食品生产,则社会上别的人都失去这种能力,那样那一方在市场上就拥有了前所未有些议价能力。假如你不根据他们说的那样做,你就会被切断食物供给。

非常重要的是,这部分人以后自各行各业和种族,并将代表广泛的社会阶层。它将打破财富、名望和政治关系之间的联系,而这部分联系为进入政府设置了障碍,并使统治阶级得以攫取。

BM再谈去中心化治理:应用任何单一共识证明机制只会走向中心化 BM再谈去中心化治理:应用任何单一共识证明机制只会走向中心化 我长期以来一直觉得,为了摆脱强权即公理的丛林法则,人类需要打造和平条款。和平条款规定了诸如财产权和争端解决政策等。归根结底,和平条款是所有政府的基础。

每一项和平条款的一部分是整个社区作出联合决策的方法;然而,假如少数人能参与决策过程,他们就能控制多数人,而多数人觉得需要承认现有些和平条款,而不是冒着回归丛林法则和内战的风险。因此,至关要紧的是,无论大家采取什么条款,它都不可以被少数人永久占领,而且这一进程面临着不断分散的重压。

民主已经失败

倘若有另一种方法可以从社会中抽取“随机样本”,在过滤低于平均水平的风格方面做的更好,而且没随机性渐渐腐化的弱点,会是如何?

最好的民主

6月29日, 在 Medium 发文再议去中心化治理,BM 觉得,对于区块链治理,无论是使用 PoW 还是 PoS,只须用的是单一的共识证明机制最后都会变成少数人主导的二八分布。这就是为何区块链应该由多种不一样的PoW、PoS、PoB等来治理是什么原因。

以上为 IM柚子币 翻译组原文翻译,如需转载,请注明来源。原文链接:https://medium.com/@bytemaster/decentralizing-governance-7bb43ddae81d

只有通过真的的权力下放,一个社区才能作出和实行必要的联合决定,把人类从社会的囚徒困境中拯救出来。只有通过开放的市场和客观的角逐,大家才能推进社会向前进步,而不会被现有些内部人士所腐化。

民主的问题在于帕累托原理,该原理觉得在日常很多范围,80% 的成就是通过 20% 的努力达成的。换句话说,20 个人的影响力超越了其他 80 个人的总和。这是一个递归原则,说明在这 20 人中,4 人的影响力大于其他 16 人的总和,1 人的影响力大于其他前 3 位的总和。BM再谈去中心化治理:应用任何单一共识证明机制只会走向中心化 BM再谈去中心化治理:应用任何单一共识证明机制只会走向中心化 这种分布适用于从城市人口,到财富,再到名人的知名度等很多方面。它也适用于任何行业的人才分配。不是每一个人都可以成为明星运动员,最好的棋手,最美丽的人,最受青睐的人。只有极少数人可以达到他们专业范围的顶峰。这同时也适用于政治家。

想象一下,假如社会只由大家当中最棒的人来统治,大家会作何反应?电视给了大家很多国王通过生死决斗来决定的例子。在这种体制下,弱者没代表性,文化会偏爱那些强壮,狡猾和最棒的人,而不会偏爱那些有同情心,有爱心等等的人。

基于任何单一 x 证明指标的区块链将会变得集中,即便那些掌权者宣传该体制是多么分散。要紧的是,大家需要维持区别权力下放的幻觉和真的权力下放的能力。

作为一个社会,大家已经打造了一种来对大家的领导人进行排行榜的办法,奖励那些狡猾,奸诈的人,来告诉大家想听什么,而不是真相。一种不利于诚实的人而奖励不诚实的人的规范。让最能操纵群众的人执政的规范。一旦掌权,维持权利的重要是通过错误教育,分裂和征服,还有迷惑来进一步削弱群众。

我相信大部分人是诚实的,意图好的。在随机抽样的人群中,你会发现不诚实的人会失败,而通过的法律总是代表着真的受青睐的。这是通过随机抽样而不是完全抽样的直接民主。任何统计学家都会对你说,假设通过一项法律需要统计上的明显投票差异,并且抽样是真的随机的,那样结果将是相同的。

加入一个社区是很有价值的,但加入任何社区都会需要遵守其社区规则。没规则的社区违反了丛林法则,失去了作为社区的身份。假如大家要打造一个社区并为如此一个社区创建规则,那样大家进入了联合决策范围,并需要达成协议。这是治理挑战的核心。

假如大家可以在不偏向那些擅长操纵他人的人的状况下选出大家当中最棒,最聪明的人呢?我觉得解决方法是拥有大数目需要很多技术和/或遗传倾向的角逐游戏。今天大家有一场角逐比赛,想方设法取得选票。但,倘若大家有其他比赛的客观赢家,如奥运会,象棋,打字速度,扑克,星际争霸,赛车,记忆,拼字比赛等,状况会是怎么样?倘若某些指标是“最大土地持有者”,“最大的单一黄金持有者”等。大家甚至可以举办一个被证明是诚实的抽签随机选择一些人出来。

当然了,无论价格怎么样,确保有很多角逐的食品提供商符合每一个人的利益。提供商的数目应该足够大以至于他们不可以够有效串通,而社会所有人都能找到其中一个提供商来购买食物。假如每一个人一直选择价格最实惠的提供商,那样其他提供商都会破产,而每一个人则被束缚。除非有足够多的人合作承担更高的价格,不然其他提供商都会破产。正是在这样的情况下,需要社区治理规则来强制去中心化。就其本质而言,这部分规则将不能不干涉致使所有人出于个人利益而变节的自愿买卖。也就是说,假如这部分规则可以得到适当的实行保证,那样自愿同意它们符合每一个人的利益。

社会存在各种各样的协调问题,在这部分问题中以损害社区的方法行事对个人有利。比如,大家都受益于一个海量食品选择的市场;然而,假如其中一方可以以低于其他所有方的价格销售食物并获得利益,那样那一方将获得自然垄断。

这种治理办法已经不受人追捧,取而代之的是大家塑立了一个新的体系,它有益于拥有不同武器、不相同种类型的战士。大家仍然是一个由少数人统治的社会,他们善于于另一种战斗。大家拥有些不是实力,武器和战场方案,而是好的形象,宣传和政治策略。大家不再屈服于那些在身体上支配他人的人,大家屈服于那些通过谎话和欺骗在精神上和情感上支配他人的人。

设计新的治理体系

上一篇上一篇:肉菜海鲜也要上区块链 零售巨头迈入”链上时代”

下一篇下一篇:没有了